法國運(yùn)動(dòng)品牌狀告嘀嗒團(tuán)售假 網(wǎng)站自稱“無關(guān)”

昨日，運(yùn)動(dòng)品牌“法國公雞”樂卡克在北京召開維權(quán)新聞發(fā)布會(huì)，稱團(tuán)購網(wǎng)站“嘀嗒團(tuán)”銷售的樂卡克運(yùn)動(dòng)鞋為假冒產(chǎn)品，正積極準(zhǔn)備對(duì)“嘀嗒團(tuán)”及其供貨商走秀網(wǎng)提出訴訟。這或?qū)⒊蔀?ldquo;中國團(tuán)購維權(quán)第一案”。

目前正在取證

寧波樂卡克公司稱，今年3月以來，公司先后接到消費(fèi)者關(guān)于嘀嗒團(tuán)購走秀網(wǎng)銷售99元樂卡克鞋是否為正品方面的問詢。經(jīng)工作人員查實(shí)，初步確定為假冒產(chǎn)品。寧波樂卡克公司總經(jīng)理王可表示：“嘀嗒團(tuán)、走秀網(wǎng)不僅在銷售的鞋上出現(xiàn)樂卡克品牌商標(biāo)，同時(shí)在宣傳中也盜用樂卡克公司享有版權(quán)的宣傳畫面。”

“法國公雞”樂卡克品牌在亞太地區(qū)的商標(biāo)專用權(quán)，屬于日本株式會(huì)社迪桑特。在新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，日本迪桑特和寧波樂卡克將真品、贗品放在一起展示并做比較。維權(quán)方代表?xiàng)顒P律師說：“我們正在通過多種渠道進(jìn)行取證，最快將在一個(gè)月后對(duì)兩家網(wǎng)站提起民事訴訟。”

團(tuán)購網(wǎng)站自稱“無關(guān)”

“這個(gè)事件屬于走秀網(wǎng)與寧波樂卡克之間的商標(biāo)權(quán)糾紛，與我們無關(guān)。”嘀嗒團(tuán)市場部黃小姐昨日表示，“我們作為第三方推廣平臺(tái)無關(guān)，對(duì)供貨商（走秀網(wǎng)）有嚴(yán)格的審核機(jī)制。走秀網(wǎng)方面曾承諾100%為正品，并提供法國公雞代理權(quán)的資質(zhì)證明。”嘀嗒團(tuán)的團(tuán)購記錄顯示，選擇購買走秀網(wǎng)提供的樂卡克旅行鞋人數(shù)達(dá)到1858人，以單價(jià)99元計(jì)算，銷售金額超過18萬元。

昨日，走秀網(wǎng)法務(wù)也做出回應(yīng)稱，公司銷售產(chǎn)品為正品，而且也能拿出相關(guān)證明。“但在未與公司領(lǐng)導(dǎo)溝通之前，還無法提供。”

據(jù)了解，“法國公雞”樂卡克創(chuàng)于1882年，上世紀(jì)中期風(fēng)靡全球。2004年，寧波樂卡克服飾有限公司成立，正式將“法國公雞”引入中國大陸市場。

 回顧

法“公雞”維權(quán)路

“廈門金雞與法國公雞”的商標(biāo)權(quán)益糾紛由來已久。

2008年，法國公雞中方權(quán)益人寧波樂卡克公司狀告廈門金雞體育用品有限公司、晉江市莫日克鞋服有限公司等使用與其法國公雞商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。這場官司一打就是兩年，2010年9月，樂卡克公司最終取得勝訴裁定。

今年3月，晉江莫日克鞋服有限公司又在溫州、寧波兩地的法院起訴寧波樂卡克，認(rèn)為其商標(biāo)侵權(quán)。最終，以原告方福建金雞撤訴而收?qǐng)觥?（記者 范旭光）